Encuadre

Resulta contradictorio que, mientras se promueven campañas de reforestación y educación ambiental a nivel nacional, las propias cuadrillas municipales actúen como si el arbolado urbano fuera prescindible y un estorbo.

Las normas internacionales y las recomendaciones técnicas son claras: no se debe retirar más del 25% de la copa de un árbol en una sola temporada de poda. Eliminar todas sus ramas no es mantenimiento: es una sentencia de muerte.

Sin hojas verdes el árbol pierde su capacidad de fotosíntesis, no puede convertir la energía solar en alimento, y queda expuesto a plagas, hongos, insolación y estrés fisiológico. Peor aún si esto ocurre al final del verano, justo antes de la temporada en que el árbol se prepara para crecer y recuperarse.

La poda responsable existe por una razón: retirar ramas muertas, enfermas o peligrosas, o dar espacio al desarrollo de otras, incluso liberar un poco el espacio para la infraestructura urbana. Lo que hicieron fue lo contrario: despojar al árbol de toda posibilidad de sobrevivencia, ojalá y sobrevivan.

El "shock" energético que provoca una poda total puede detener el crecimiento y llevar a la muerte progresiva del ejemplar. Además, los múltiples cortes abiertos se vuelven puertas de entrada para insectos y hongos, debilitando todavía más su estructura.

Si la dependencia de ecología permite —o peor aún, ordena— estas prácticas, queda claro que falla en su deber de proteger el arbolado urbano y su titular debería renunciar.

Queda pendiente saber si solo se trata de ignorancia, indiferencia o simple falta de supervisión. Lo que no queda en duda es que estas decisiones dañan el entorno, degradan la calidad del aire y contradicen cualquier discurso de sustentabilidad que el gobierno municipal pretenda sostener. Es mala publicidad no solo para el gobierno sino para toda la población.

Proteger un árbol no es una ocurrencia romántica: es una obligación ambiental, legal y ética. Lo que ocurrió debe señalarse por su nombre: un atentado a un ser vivo, una mutilación innecesaria y negligente, ejecutada por quienes deberían estar capacitados para evitarla.

Seguramente la situación ya tiene un nombre en inglés, porque son los británicos, quienes suelen advertir primero los cambios en comportamientos sociales.

Basta salir un sábado por la noche a bares y restaurantes para observar que las citas románticas son mínimas. Los lugares están llenos de grupos de mujeres —dos, tres o más— que cenan, platican y ríen.

De vez en cuando, una o dos levantan la cabeza del grupo y, con nostalgia, quizá se preguntan a dónde se fueron los hombres: aquellos que esperaban afuera de las discotecas a que terminara el ladies’ night para lanzarse a la conquista, al coqueteo, a la convivencia o incluso a la discusión. ¿A dónde se fue aquella “vida normal”?

Los hombres hicieron retirada. Encontraron nuevas actividades en las pantallas, salen a caminar en soledad en la oscuridad, observan desde las ventanas lo que antes les pertenecía. Alguno también se pregunta qué ha pasado con la sociedad, en qué momento se rompió la complicidad de pareja. El equipo.

Algunos dirán que no, que aún hay parejas, pero son contadas. El cambio no es únicamente generacional: los jóvenes repiten el mismo comportamiento que sus padres, a diferencia de los abuelos que, siguen juntos aunque muchos duermen en camas separadas, y todavía cumplen el ritual de salir juntos como en otros tiempos. Pero incluso ellos advierten el nuevo paisaje: la dominancia de lo femenino y la ausencia casi total de lo masculino.

¿Se fueron los hombres a vivir a los bosques? ¿Acamparon en el sótano de sus padres? Muchos siguen trabajando en las oficinas un sábado por la noche; otros corren, entrenan en gimnasios de 24 horas, practican ciclismo nocturno o artes marciales. ¿Y qué más hacen los hombres del siglo XXI?

Videojuegos cada vez más inmersivos, ejercicio físico y las plataformas de entretenimiento seguirán en auge de audiencia masculina en sábados por la noche. - Ilustración: ZNN

Hacen todo eso y más para evitar la intimidad, para no mostrar su vulnerabilidad ni involucrarse en relaciones emocionales. Y aunque no todos pueden ser Pedro Pascal y encarnar la “nueva masculinidad”, la mayoría no quiere convertirse en roomies de sus parejas ni esperar en casa a que vuelvan de fiesta con sus amigas. Optan por la separación por la lejanía y la individualidad.

Los hombres ya no van a regresar. No mostrarán emociones ni fragilidad; algunos morirán en la raya, incluso por su propia mano. Sin embargo, la vida moderna ofrece tantas actividades y distracciones que pueden pasar embebidos en ellas más tiempo del que dura una existencia.

Hombres educados para ser fuertes e invulnerables, para conquistar y agradar, para proteger y hacer reír a una mujer que ya no ríe, que ya no necesita ser protegida, que puede valerse por sí misma y es independiente. La misión se completó, y otra generación con nueva masculinidad viene a sustituirlos.

El hombre se encuentra frente a un panorama desconocido y se sumerge en actividades para no ver que las mujeres toman el mundo laboral. Sí, hay algunos que crían y se dedican a los hijos, pero son mínimos; ahora, con poder económico, muchas mujeres pagan para que cuiden a los niños mientras ellas salen a cenar y bailar con amigas.

Al final, puede que los hombres regresen si logran hallar un equilibrio con las nuevas reglas del juego. De lo contrario, los videojuegos cada vez más inmersivos, el ejercicio físico o las plataformas de entretenimiento —convencionales y de clasificación X— seguirán en auge, con una audiencia mayoritariamente masculina, cada sábado por la noche.

Uno, en lugar de contratar a siete actores con acondroplasia —como correspondería a un live action—, Disney optó por recrear a los enanitos con CGI, son digitales. Una decisión cuestionable, pero predecible en esta era donde el estudio parece tener más miedo a las críticas que interés en la autenticidad.

Dos, el clásico de 1937 es una verdadera obra maestra de la animación tradicional, tanto por su expresividad como por su trascendencia en la historia del cine y el desarrollo de la empresa. Y, si está basado en un cuento, ¿por qué cambiarlo? ¿Para qué rehacerlo? Todo indica que no hay forma de salir del embrollo: los "siete enanitos" ya no pueden ser llamados así porque la misma palabra se considera peyorativa, y la historia que todos conocen y esperan ver ha sido transformada en otra cosa.

Tres, no tengo hijos pequeños por los que deba sacrificar 109 minutos de mi vida y comprar boletos para verla. Todavía podría haber quien lo hiciera por morbo, pero ni siquiera eso me anima. De sobra sé que será otro deleznable musical, aunque habrá fanáticos del género o padres obligados por la insistencia de sus hijos (e hijas, qué cansado escribir así).

Cuatro y si la historia ya no es la misma, ¿por qué seguir llamándola Blancanieves? El cuento dice que la piel de la protagonista es blanca como la nieve, pero Disney vuelve a enredarse con la elección de la actriz que es de razgos latinos. Ya ocurrió lo contrario con Alicia en el País de las Maravillas: en el cuento de Lewis Carroll, la niña tiene el cabello oscuro y corto, pero en las versiones de Disney es rubia. Y tuvo éxito.

Solo espero que esta nueva versión conserve algo de la expresividad artística de la original y que Rachel Zegler logre salir indemne del atolladero en el que la han metido. Y que, con suerte, Disney al menos recupere lo invertido.

Como dice mi tía Blanca: "Chango viejo no aprende maroma nueva". Esta parece ser la postura de muchos, aunque al final terminan abriendo con timidez la pantalla blanca minimalista, hacen una pregunta al Chat y reciben una respuesta.

Lo que parece tan simple es, en realidad, una de las singularidades de las que hablan los teóricos. ChatGPT, que en sus primeras versiones superó el test de Turing, genera respuestas indistinguibles de las que daría una persona con cierto grado de inteligencia.

Aunque el test propuesto en los años 50 por Alan Turing fue un método pionero para evaluar la inteligencia de las máquinas, hoy ha perdido relevancia. Ya existen otros métodos para medir la capacidad de la IA, y no hay solo una inteligencia artificial: varios modelos han superado todo tipo de pruebas.

Ha pasado mucha agua bajo el puente desde que las máquinas vencieron al campeón mundial de ajedrez y ganaron concursos de preguntas. En cuanto al lenguaje, Chomsky balbucea acusaciones de plagio y no sé cuántas cosas más, pero lo cierto es que hay tablillas sumerias que alguna IA ha traducido sin problema, algo que ningún lingüista —incluido el buen Noam— había logrado.

Si llamamos plagio a la educación que hemos recibido, a los libros que hemos leído y que moldean nuestro intelecto, nuestro lenguaje y nuestras respuestas en una conversación, entonces deberíamos reconocer que todo conocimiento es, en cierto sentido, un reciclaje de ideas previas.

Es como si Noam Chomsky jamás hubiera leído un libro, una revista científica o estudiado a los filósofos de la antigüedad. Como si, de la nada, hubiera inventado el hilo negro. Pero seguramente, si le pido a ChatGPT que siga el hilo de sus ideas, me llevará a otro lingüista anterior a él, y al final a Platón.

Algunos estudios revelan que la última versión de ChatGPT se comporta como un humano, solo que un poco —o mucho— mejor. Y es verdad que la singularidad y las alarmas van más lejos: puede llegar el día en que la máquina tome conciencia y decida exterminarnos.

La realidad es que el ser humano es tan, —tan inteligente—, que puede que no se necesite de ninguna IA para hacernos desaparecer, nosotros mismos podemos hacerlo o mejor dicho ya lo estamos haciendo.

Así va esto.

Además, en las carreteras estaban los famosos federales de caminos. Sí, esos que aparecen en los corridos, con su uniforme impecable, lentes oscuros, gorras bien colocadas y unos tipo altísmimos e intimidantes. Causaban pavor entre los automovilistas que transitaban por la escénica o la Transpeninsular.

Cada ciertos kilómetros, se podía ver una solitaria patrulla estacionada o circulando por el acotamiento. Los federales tenían un aire sarcástico; algunos incluso parecían educados y cultos. Lo digo por experiencia: me hicieron revisiones en carretera y, en más de una ocasión, me gané una multa por exceder la velocidad permitida.

Pero eso también cambió. Ahora se ven elementos de la Guardia Nacional, fuertemente armados, pero distraídos. Comen papitas, galletas, y rara vez realizan revisiones o prestan atención a los vehículos que circulan.

Las corporaciones de seguridad pública han cambiado, degradándose con el tiempo, como si siguieran una especie de ley de entropía. Es cierto que en Ensenada siempre hubo algunos policías municipales corruptos, pero no tantos como ahora.

Viéndolo con frialdad, no debería sorprendernos. Después de todo, uno de los máximos responsables de la seguridad pública en México fue sentenciado en Estados Unidos por narcotráfico y delincuencia organizada.

Para no ir tan lejos, un director reciente de seguridad pública en Ensenada renunció al no aprobar las pruebas de control y confianza. Su sucesor, al asumir el cargo, declaró que había un déficit de 500 agentes y que 40 unidades de patrulla serían dadas de baja por falta de mantenimiento.

Ser policía, en estas condiciones, no resulta atractivo. Sus jubilaciones son un calvario, y las viudas de los agentes caídos en cumplimiento del deber enfrentan largas batallas para cobrar los seguros, que a veces tardan años en pagarse.

Hoy en día, ser policía en Ensenada es una de las profesiones más difíciles. Tal vez por eso, las autoridades planean enviar a las calles a jóvenes de entre 18 y 20 años, armados, con apenas tres meses de preparación.

En la memoria quedará la imagen del policía alto y seguro de sí. En cambio, habrá días en que serán casi niños, armados, los que vengan a poner una multa o a pedirte que bajes la música en tu fiesta.

Es medio millón de vidas que se han apagado, no por accidentes, enfermedades o desapariciones, sino por asesinatos: disparos, cuchilladas, sofocaciones, golpes mortales... Y lo que más hiere no es solo el número en sí, sino el hecho de que cerca del 90% de estos crímenes siguen impunes. Nueve de cada diez homicidas están libres. Muchos detenidos recuperan su libertad rápidamente, mientras que apenas uno de cada diez enfrenta un juicio y una sentencia.

Lo sorprendente no es que de esos 535 mil homicidios, 200 mil hayan ocurrido en los últimos seis años, en el periodo de López Obrador, AMLO, el presidente que prometió cambiar el país. El mismo que criticó incansablemente a sus antecesores por estos mismos problemas, el que incluso convocó una consulta para enjuiciarlos por su legado de corrupción y violencia.

Son esas muertes las que deberían preocupar a las autoridades, las mismas que hoy fomentan los festejos de Día de Muertos y Todos Santos, dejando días libres y promoviendo celebraciones. Porque sí, celebrar es mejor que llorar.

Pero mientras recordamos a los que se han ido, no podemos ignorar ese promedio de 61 muertes diarias, que en años recientes ha escalado hasta los 100 homicidios al día, con matanzas que cobran la vida de decenas en un solo ataque.

En México, la muerte es parte de la cultura, pero es también un reflejo de la realidad que cada día enfrentan las personas. Una realidad que debe indignar, porque estos números representan vidas, familias rotas y sueños truncados. Al mirar a esos altares, hay que recordar que la muerte, aunque cercana, no debería ser cotidiana ni celebrada como parte de un destino que parece inevitable pero sobre todo impune.

Con el tiempo, el frutero notó que otros puestos ofrecían productos de mejor calidad, incluso de importación. Entonces, intentó colar su fruta podrida en esos mercados. No tuvo éxito. Algunos clientes dejaron de comprarle, y otros jamás volvieron a adquirirle nada, señalándolo como un comerciante deshonesto.

A pesar de todo ello, era un hombre muy trabajador. Se levantaba al amanecer, charlaba con todos, y hasta había escrito libros, aunque nadie en el tianguis o en el mercado de abastos lo había visto leer jamás.

Cada mañana, antes de que los demás puestos abrieran, ya estaba vendiendo frente a su frutería, creyéndose un gran comerciante. Pregonaba que sus frutas eran las mejores del mundo, aunque bien sabía que no era cierto. Vociferaba por horas, y luego se retiraba a la parte trasera de su puesto, donde regalaba dinero a "los necesitados", muchos de los cuales eran amigos y familiares suyos. De esa forma, comprometía a quienes recibían su ayuda a comprarle su mercancía podrida.

En cuatro años, logró apoderarse de dos tiendas importantes en el mercado de abastos, llenándolas con sus frutos. Sin embargo, había una tercera tienda que no le compraba. Aunque intentó infiltrar algo de su producto allí, no obstamte el dueño lo desechaba en secreto.

Más interesado en adueñarse de ese negocio que en mejorar la calidad de su frutería, el frutero permitió que la suciedad y la corrupción crecieran en su puesto. El mal olor que emanaba del tianguis llegó hasta los centros comerciales y plazas cercanas, cuyos dueños se quejaron con él. Pero el frutero, aunque solo era un empleado del tianguis, insistía en que el lugar era suyo y defendía la soberanía del mercado, mientras repartía a montones el dinero que no le pertenecía.

Recurría a maniobras deshonestas. Sobornaba y amenazaba a los propietarios de otras fruterías, y algunas las cerró. En ocasiones, un dueño de frutería desaparecía misteriosamente, y su local amanecía clausurado. Otras veces, los puestos aparecían inundados de aguas negras. Sin embargo, su única obsesión era conquistar la tercera tienda más grande del mercado. Sabía que su tiempo al frente del puesto estaba por terminar, pero no le importaba dejar el lugar hecho un desastre. Designó a una amiga suya para que lo sustituyera, confiando en que ella encubriría todo el mal manejo de las frutas podridas.

Así, hasta su último día, salió a vociferar frente a su puesto, ya infestado de moscas, hasta que finalmente se fue. Al final, sí consiguió apoderarse de la última tienda, y la nueva empleada comenzó a barrer el frente de la frutería, intentando borrar las huellas del frutero, que había dejado el suelo lleno de pisadas sucias. El panorama en todo el mercado era desolador. No solo en los puestos cercanos, sino en todo el tianguis, el caos reinaba. Solo le faltó incendiar todo el mercado. Pero, a pesar de todo, la nueva encargada era voluntariosa y decidió empezar de cero, aunque no sabía por dónde.

A días que AMLO se retire a una finca de Palenque a jugar beisbol y disfrutar de los atardeceres mayas, la refinería sigue siendo un 'work in progress', no solo eso, el presupuesto ha superado ya los 16 mil millones de dólares, billones dirían en EU.

Para que más duela, la flamante refinería ha tenido sus "pequeños" contratiempos, nada más el sábado 6 de julio, hace días, hubo una fuga de gas que obligó a desalojar a los empleados. Por suerte no hubo heridos ni daños materiales, pero claro como ya se hizo costumbre los trabajos se aplazaron.

Alguien por ahí dice que la planta combinada, el primer paso del proceso de refinación, ya sirve, que ya produce gasolina amarga, con alto contenido de azufre y bajo octanaje, que no es precisamente el elixir dorado que soñában los crédulos mexicanos, pero ya es algo.

A pesar de ello, los expertos señalan que probar y arrancar una planta de esta magnitud puede tomar entre 12 y 18 meses. Es un proceso lento, claro, pero con la paciencia y el presupuesto infinito del gobierno, y Pemex que puede darse esos lujos de despilfarro, y como el Fobaproa, es seguro a la larga se logra...

Aunque dicen también que Pemex trajo diésel contaminado al complejo para depurarlo, si algo tiene México, es que le gusta complicar mucho las cosas para cuando quede todo donde estaba, aparentar que ya mejoraron. Al cabo siempre se puede culpar al PRI, o decir que Calderón solo hizo una barda, que para el caso viene a ser lo mismo.

Pero los ciudadanos pueden estar tranquilos sabiendo que sus impuestos están siendo usados para financiar el sueño de una refinería que, con suerte, empezará a producir cantidades significativas de gasolina para finales de 2024, o si hay que ser más optimistas, cualquier día de estos.

Pemex, con su constante optimismo, asegura que la autosuficiencia en producción de combustibles se alcanzará en 2025. Bueno, si no hay más fugas, retrasos, ni sobrecostos imprevistos. Y si los astros se alinean.

Mientras tanto, seguiremos dependiendo de las importaciones y soñando con el día en que Dos Bocas no solo sea una promesa, sino una realidad funcional. Hasta entonces, sigamos cruzando los dedos y, por qué no, preparándonos para más capítulos emocionantes en la saga de la refinería más cara y retrasada de la historia reciente de México.

Es de suponer que a todo lo largo y ancho de la república sucedió lo mismo, cualquier dejo de posicionamiento de la oposicón en el gobierno es borrada, la campaña para las próximas elecciones de Morena no se ha detenido mientras los demás partidos luchan por mantenerse a flote.

La continuidad de la campaña de promoción al color del partido con recursos públicos desde el Estado y municipios, tanto para cambiar la papelería, placas de vehículos, y hasta el color de los billetes a nivel federal es un abuso al criterio del ciudadano.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos garantiza un gobierno imparcial, como lo establece en el artículo 134, párrafo séptimo, "Los servidores públicos de la Federación, de las entidades federativas y de los municipios, así como de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos."

Incluso ya desde el gobierno municipal y los estados la maquinaria ha teñido los estados de color marrón, incluso las instituciones que manejan el agua, por tratarse del color azul ahora son café y marrón.

Utilizar los recursos públicos de manera parcial para promover los colores del partido es claramente una violación a ese artículo y debe haber sanciones. Incluso utilizar pintura comprada con recursos públicos para borrar la propaganda contraria debe ser por ley ilegal.

Por otro lado los partidos de oposición ya tendrían que estar trabajando en lo mismo, hallar la forma de cerrar la campaña del color marrón desde todos los niveles de gobierno y de instituciones, tumbar todos los restos de publicidad de la campaña pasada, y dejar los muros de la ciudad blancos, de un color imparcial. Y sobre todo pugnar porque el color institucional de Ensenada sea gris, azul claro o blanco y no marrón.

También, mantener abiertos sus espacios en medios de comunicación y redes sociales, retomar sus valores tradicionales que los llevaron alguna vez a ganar, usar esas mismas fórmulas y empezar a proyectar la imagen de los candidatos a los puestos de la siguiente elección.

De otra forma México podría estar entrando una racha de otros 70 años de hegemonía de un mismo partido en el poder.

La alternancia brinda oportunidad de corregir o de mantener el rumbo correcto en las políticas nacionales, implica también un ejercicio de libertad y de equilibrio, también un ejercicio del verdadero poder de decisión por parte de los ciudadanos.